臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第759號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 孫志賢
被 告 王偉豪
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年5月21日辯論終
結判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零陸元及自民國一○八年一月五
日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張略以：被告於民國106年5月21日21時許駕駛車輛
未保持安全距離，撞擊原告保戶ARV-7660號車輛(下稱系爭
車輛)，維修費新臺幣(下同)54,187元。原告已賠付車主
上開金額，爰代位請求被告賠償之。並聲明：被告應給付原
告54,189元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利
率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，有道路交通事故現場圖、調查報告、
初步分析研判表、估價單等件、汽車保險理算書為證，堪信
為真實。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭
車輛105年4月出廠，是以零件費用應扣除折舊，系爭車輛
烤漆費用8,550元、零件費用36,940元、工資8,699元，折
舊後為29,757元【36,940元÷(5+1)≒6,157；36,940元－
6,157元＝30,783元；30,783元×0.2×1年2月＝7,183
元；36,940元－7,183元＝29,757元】，加計烤漆費用8,55
0元與工資8,699元，原告代位得請求之維修費共47,006元
。
四、從而，原告請求被告給付47,006元及自起訴狀繕本送達翌日
即108年1月5日起至清償日止按週年利率百分之5計算之
利息。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國108年5月21日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年5月21日
書記官許麗珠