臺灣橋頭地方法院114年度審易字第766號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事判決　

114年度審易字第766號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告黃忠義

鄭伊淨

康佩君

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5063號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃忠義（下稱黃忠義）與被告兼告訴人康佩君（下稱康佩君）前為配偶關係，其等有家庭暴力防治法第3條第1款家庭成員關係，被告兼告訴人鄭伊淨（下稱鄭伊淨）則為黃忠義之現任伴侶。緣黃忠義不滿康佩君於臉書PO文內容攻擊其，乃夥同鄭伊淨於民國114年1月16日21時10分，前往高雄市○○區○○○路0號找康佩君理論，過程中雙方一言不合，黃忠義乃基於傷害犯意，出手毆打康佩君，康佩君亦基於傷害犯意還手毆打黃忠義之頭部與臉部，隨後其等互相拉扯過程中雙雙摔倒在地；鄭伊淨見狀上前基於傷害犯意，將康佩君壓制在地，同時以手毆打康佩君，康佩君則於過程中還手毆打鄭伊淨之臉部，造成黃忠義受有頭部鈍傷、顏面挫傷、左手第四指擦傷及挫傷等傷害；鄭伊淨受有頭部鈍傷、臉部挫傷、右手第四指挫傷等傷害；康佩君受有頭部挫傷及左臉挫傷、左頸挫傷及擦傷、前胸挫傷、右手腕擦傷及右手第三指指甲撕裂傷、左膝挫傷及擦傷等傷害。因認黃忠義、鄭伊淨、康佩君均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件黃忠義、鄭伊淨、康佩君因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲康佩君具狀聲請撤回對黃忠義、鄭伊淨之告訴，而黃忠義、鄭伊淨各自具狀聲請撤回對康佩君之告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　黄筠雅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷