臺灣臺北地方法院89年度交易字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年交易字第166號刑事判決

裁判日期：民國90年07月26日

裁判案由：過失傷害

台灣台北地方法院刑事判決八十九年度交易字第一六六號
公訴人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人黃鴻圖律師
林玠民律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第八九四五號），本院判決如左︰
主文本件公訴不受理。
理由一丶按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項丶第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
二丶查本件告訴人丙○○告訴乙○○於民國八十九年四月六日晚上十一時許，騎乘車
號000－000號機車，沿台北市○○○路由南往北方向行駛，途經該路與長春路口欲左轉時，本應依機車兩段式左轉標誌之指示左轉，依當時情形，亦無不能注意情事，竟疏於注意，未依上開交通標誌之指示，貿然違規左轉，不慎與來車道由甲○○騎乘車號000－000號機車附載其母丙○○發生擦撞，致甲○○及丙○○二人人車倒地，丙○○因此受有左鎖骨骨折、左手擦傷及左臀部瘀傷等傷害案件（告訴人甲○○告訴乙○○過失毀損部分，業經不另為不起訴處分在案），公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○當庭撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款丶第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年七月二十六日
台灣台北地方法院交通法庭
法官李麗玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江虹儀中華民國九十年七月二十七日