臺灣高等法院高雄分院99年度聲再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲再字第11號聲請人即告訴人乙○○受判決人甲○○○上列聲請人因受判決人業務過失傷害案件，對於本院97年度交上易字第52號中華民國97年9月4日確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第8889號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受判決人甲○○○駕駛大貨車行經高雄市○○區○○路與沿海路口，違反禁行大貨車標誌仍予行駛，致撞及被害人 楊隆一 受傷，受判決人甲○○○自有過失責任，又高雄市交通局車輛行車事故鑑定委員會、高雄市車輛行車事故覆議鑑定委員會之鑑定未依法具結，應無證據能力，原確定判決採用作為證據，於法未合。
二、按刑事訴訟法第428條第1項規定：「為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。」，是為受判決人之不利益聲請再審，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限。聲請人係立於告訴人地位，而非自訴人，依法自無提起再審權。是聲請人提起再審，其程序顯屬違背規定，自應裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中華民國99年1月22日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國99年1月22日
書記官梁美姿