臺灣臺中地方法院96年度訴字第1160號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院96年訴字第1160號刑事判決

裁判日期:民國96年05月10日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第1160號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳志凉
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(九十六年度毒偵字第一四四三號),被告在本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述,本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序,判決如下:
主文陳志凉施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支、塑膠空袋壹只、藥杓壹支沒收。
事實
一、陳志凉前於民國九十四年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處應執行有期徒刑一年一月確定,於九十五年五月十一日縮刑期滿執行完畢,又其於九十四年間因施用毒品,曾經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒,於九十四年三月二十一日執行完畢釋放在案,詎其仍不知悔改,復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內,基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於九十六年二月十六日十四時許,在臺中縣大肚鄉大肚溪堤防上,以注射針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因一次,嗣於九十六年二月十六日十四時十分許,在臺中縣大肚鄉永順村大度溪堤岸旁產業道路為警查獲,並當場扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒一支、塑膠空袋一只、藥杓一支等物。
二、案經臺中縣政府警察局烏日分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴,本院改依簡式審判程序審理。
理由
壹、程序方面:
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於法院行準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序;且受命法官行準備程序,與法院或審判長有同一之權限;又簡式審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制,刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明文。
二、查本件被告陳志凉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時,被告就被訴事實為有罪之陳述後,復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序,是其證據之調查,自不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之
三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制,合先敘明。
貳、實體方面:
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由:㈠被告於本院審理中坦白承認供稱:伊確實有於事實欄所載之
時、地,施用第一級毒品海洛因一次之事實等語明確,核與被告為警採尿送驗結果,確呈嗎啡陽性反應,此有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心實驗編號第0000000號檢驗報告一份附卷可憑,被告之自白堪認與事實相符,洵堪採信。
㈡有注射針筒一支、塑膠空袋一只、藥杓一支扣案可佐,足認被告確有施用第一級毒品海洛因之犯行。
㈢被告前因施用毒品案件,曾受如事實欄所載之觀察、勒戒執
行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷足憑,被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內再犯本件施用第一級毒品罪堪予認定。
㈣本件事證明確,被告犯行洵堪認定。
二、論罪科刑的理由:㈠查海洛因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款規定之第
一級毒品,核被告所為,係違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。
㈡被告於施用前,持有第一級毒品海洛因,進而施用,其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。
㈢被告前曾受如事實欄所載刑之宣告及執行完畢,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表及臺灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷足憑,其前受有期徒刑執行完畢,於五年內再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告犯罪之動機、目的,前經觀察、勒戒仍不知戒絕
,施用毒品時間非短,施用毒品犯罪係自戕行為,對他人權益損害非鉅,犯罪後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑。
㈤扣案之注射針筒一支、塑膠空袋一個(供包裝上開毒品使用
)及藥杓一支係供犯罪所用之物,且為被告所有,業經被告供明在卷可按,爰依刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收。
參、適用法律依據:㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段。
㈡毒品危害防制條例第十條第一項。
㈢刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中華民國96年5月10日
刑事第七庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。
書記官陳惠玲中華民國96年5月10日附錄本判決論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。