臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1944號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 葉秀美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟玖佰肆拾參元，及自民國94年12
月31日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商業銀行）申請麥克現金卡使用，約定被告得憑麥克
現金卡自行以自動化服務服務設備查詢及提領款項，由借款
額度最高以新台幣（下同）50萬元為限度，首次可動用3萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息；中華商業
銀行於94年12月30日將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股
份有限公司，並公告於新聞報紙，翊豐資產管理股份有限公
司再將上開債權讓與原告，本案債權已合法移轉等情，已據
原告提出與所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契
約書、債權讓與證明書等件為證；而被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造
間消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小
額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴
訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年9月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年9月29日
書記官童秉三