高雄簡易庭99年度司雄簡聲字第367號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄簡聲字第367號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 乙○○
聲請人因與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人丙○○、乙○○如附件所示意思表示之通知
為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊於民國96年8月2日自第三人奇異資融股
份有限公司受讓對相對人丙○○、乙○○之一切債權，惟將
債權讓與通知書寄送相對人之戶籍地址，遭郵務機關以「招
領逾期」為由退回，為此聲請裁定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭
郵局以「招領逾期」、「按鈴呼叫無人回應」為由退回，經
本院依職權函請轄區員警至相對人戶籍地查訪結果，相對人
僅係設籍，並未實際居住於該址，有退件信封、系爭郵件收
件回執、戶籍謄本等各2件、本院依職權查閱之個人戶籍資
料查詢結果二紙及高雄市政府警察局三民第一分局99年9月
2日高市警三一分偵字第0990017927號函附卷可稽。揆諸上
開說明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致
。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予
准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月23日
高雄簡易庭司法事務官