臺灣桃園地方法院98年度審訴字第608號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第608號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第608號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第34號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7737號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第1944號裁定送強制戒治，經停止戒治後，嗣經撤銷停止戒治復入戒治處所執行戒治，而於91年1月4日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第42號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1928號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治併付保護管束出所，於92年10月8日保護管束期滿未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，刑責部分則經本院以91年度訴字第1665號判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年1月確定；又於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第220號判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑9月確定；另於93年間因詐欺等案件，經本院以94年度桃簡字第301號判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定；上開數罪刑經接續執行，於95年1月27日假釋出監，所餘期間併付保護管束，迄95年3月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢；再於95年間因恐嚇取財案件，經臺灣臺中地方法院以96年度簡上字第535號判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第5663號裁為有期徒刑2月確定，甫於97年4月8日易科罰金執行完畢（均於本案構成累犯）；更於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第227號判處有期徒刑9月確定，現正在監執行中。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年11月1日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年11月1日20時40分許，在桃園縣桃園市○○路○○巷○弄○○號前盤查，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡桃園縣政府警察局龜山分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名
與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年4月17日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年4月17日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。