臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 九十三年度投小字第五八九號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十二月六日言詞辯論終結，茲判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰零柒元，及自民國九十三年三月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十三年四月二十二日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年一月二十九日與原告簽訂現金卡融資契約書，約
定融資額度為新臺幣（下同）三萬元，利息按週年利率百分之十二點九九固定計
算，如未依約清償時，除依上開利率計息外，逾期在六個月以內者，應按約定利
率百分之十，超過六個月以上者，應按約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告
借得前開款項後，自九十三年三月二十一日起即未依約清償，迄今尚欠本金二萬
九千七百零七元，及自九十三年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之
十二點九九計算之利息，暨自九十三年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等情，業據提出與所述
相符融資契約書及客戶歷史交易明細查詢表等件為證，且被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準
用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，於法有據，應予准許。本件支出之訴訟費用為裁判費一千元，爰確定如主文第
二項所示之金額。又本件係適用小額訴訟程序之民事事件，本院所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一
項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林美玲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由
應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補
提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕
以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日
書記官林國榮