臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第二八一六號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，於中華民國九十三年十二月十七日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟捌佰玖拾柒元，及其中陸萬柒仟貳佰貳拾貳元部分，
自民國九十三年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣捌萬貳仟捌佰
玖拾柒元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、原告原名「華信安泰信用卡股份有限公司」，嗣於起訴前即民國九十二年一月三
日變更公司名稱為「安信信用卡股份有限公司」，惟其組織、法定代理人均未更
易，有股份有限公司變更登記表影本一件附卷可證，故其法人人格仍屬同一，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張被告於民國九十年四月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信
用卡（卡號：0000000000000000），依約被告即得於循環信用額度新台幣（下同
）七萬內，持卡簽帳消費或申請各項分期付款或做預借現金提領，但應於當期繳
款截止日前向原告清償，逾期未繳即喪失期限利益，並應給付按年息百分之十八
點九計算之循環利息，及因催討款項而產生之法律程序相關費用，每筆預借現金
手續費為預借現金額之百分之三加上一百元，詎被告於九十二年九月十二日繳付
二千三百元，其後即未依約付款，共計尚積欠八萬二千八百九十七元，其中六萬
七千二百二十二元為消費款，一萬四千六百七十五元為已到期之利息，一千元為
預借現金手續費等費用，依約被告除應給付所有上開款項外，就消費款部分另應
給付自九十三年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息等
事實，已經提出信用卡申請書、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總資
料查詢等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告提起本訴，請求被告
清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許紋華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
書 記 官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元