臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1031號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張剛維
被 告 郭家郁
上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以105年度審附民字第106號裁定移送前來，本院
於民國105年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零捌佰肆拾捌元，及自民國一百
零五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與訴外人 賴宥榛 （原名： 賴淑榛 ）係母女，
竟因個人經濟能力問題等因素，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於民國102年10月前之不詳時點，在賴宥榛
當時所經營、位在新北市○○區○○路○○○巷○○○號之「
育昇塑膠實業有限公司」工場內，趁人不注意之際，徒手竊
取賴宥榛前所申辦、暫未開卡之玉山商業銀行（下稱玉山銀
行，卡號：0000-0000-*****-****）信用卡1張得手。嗣
被告於102年10月10日前之不詳時點，基於行使偽造私文書
及詐欺取財犯意，持上開竊得之玉山銀行信用卡，依賴宥榛
之個人資料，在其新北市○○區區○○路○○○巷○號4樓之
住處，以撥打電話方式，向玉山銀行完成開卡手續，並於上
開玉山銀行信用卡之背面偽造「Yojen」（即賴宥榛之英文
名字）之署押後，復承上開犯意，接續於附件一編號1至13
所示之時間、特約商店，持玉山銀行所核發賴宥榛之信用卡
，以賴宥榛之名義，至各該特約商店消費，並在如附件一編
號1至13所示信用卡簽帳單客戶簽名欄上偽造「Yojen」之
署押後，再將簽帳單交予店員而行使之，致使特約商店店員
及玉山銀行陷於錯誤，誤信被告係正當持卡人，乃同意接受
刷卡，而交付附件一編號1至13特約商店之財物及墊付款，
以此方式詐得如附件一編號1至13所示之財物及墊付款，原
告並已將上揭墊付款付予特約商店。被告上開行為，使原告
受有共計新臺幣（下同）148,848元財產上之損失，扣除已
入款28,000元，被告仍應賠償原告120,848元。為此，爰依
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明:如主文
第1項所示。2.願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告有於上揭時、地為行使偽造私文書、詐欺取財之犯行，
有上揭玉山銀行信用卡消費明細表1份在卷可稽（見附民卷
第3頁），業據本院以105年度審簡字第203號刑事判決判
處有期徒刑2月確定，有前揭刑事判決正本1份在卷可查，
本院並調閱上開刑事判決相關卷宗核閱明確無訛。又被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。經查，本件被告偽造「Yojen」
之簽名，並冒用其名義使用前揭玉山銀行信用卡至特約商家
消費，使原告陷於錯誤而為其代墊款項，被告上開行使偽造
私文書、詐欺取財之行為，不法侵害原告之財產權，而使原
告受有120,848元之財產上損害。是原告請求被告應負侵權
行為之損害賠償責任，給付120,848元予原告，要屬有據。
五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於105年3
月22日送達於被告，此有105年度審附民字106號卷內所附
之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之戳章及被告簽名可稽，應於
當日發生送達及催告之效力，是原告請求被告給付自起訴狀
送達翌日起即105年3月23日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，洵屬有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定為假執行之宣
告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有
明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑
事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無
其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要；惟仍依前
揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來
如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國105年11月30日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官洪鈺翔