臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度士簡字第723號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李振聰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第8550號），本院判決如下：
主文
李振聰犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得之 金莎巧克力 壹條應追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李振聰不思以正常管道獲取所需，而以詐欺手法
取得他人所有之財物，致被害人受損，所為非是，併考量被
告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，兼衡被告於本案前
尚無犯罪科刑紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表乙份在卷可稽，且其犯後坦承犯行，尚未與被害人達成和
解並賠償損失，與其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、又被告行為後，刑法就沒收之相關規定，業於104年12月30
日修正公布，並自105年7月1日施行，且於修正後刑法第2條
第2項規定，沒收適用裁判時之法律。新法規定中，刪除第
34條及修正第36條之規定後，沒收即不屬從刑種類之一，又
修正後同法第38條之1規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人
者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外
之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違
法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為
他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及
第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產
上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵」。依此，本案關於沒收之部分，自應適用
上開新法規定，先予敘明。茲查，本案未扣案之金莎巧克力
1條，屬於被告之犯罪所得，依上開規定，原應予以沒收，
惟因已為被告所食用而不能沒收，應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項
前段、第38條之1第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
中華民國105年11月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本庭提出上訴書狀（須
附繕本）。
中華民國105年11月30日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條第1條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。