中壢簡易庭105年度壢簡字第1059號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　105年度壢簡字第1059號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 游國治
訴訟代理人　 劉淑貞
被　　　告　 楊秀麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰柒拾玖元，及自民國九
十五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立
之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限公
司合併或分割亦準用之，為同法第319條所明定。經查，建
華商業銀行股份有限公司因與台北國際商業銀行合併，於民
國95年11月13日變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司
，即原告為存續公司，依前揭法條規定概括承受對被告之債
權，有行政院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀（六
）字第00600476730號函在卷足稽（見本院卷第5頁），先
予敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年6月24日與原告訂立「車輛動產抵押
借款契約書」，向原告借得新臺幣（下同）600,000元，貸
款期間自94年6月24日起至98年6月24日止，並約定固定年利
率15％，倘本借款屆期而未能還本息或經原告主張全部債務
視為到期時，除按本借款利率計付遲延利息外，另就本金自
到期日起，利息自付息日起逾期在6個月以內者，以本借款
利率10％，逾期6個月以上以本借款利率之20％加計違約金
。惟被告就上開借款，僅繳至94年11月24日即未依約履行，
經原告拍賣抵押物抵償後，仍積欠本金255,779元，及自95
年3月8日起之利息、同年4月8日起之違約金未償付，迭
經催討均未獲清償，爰依消費借貸及本件契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告255,779元，及
自95年3月8日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，
暨95年4月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，另按上
開利率10％，超過6個月以上者，另按上開利率20％計付之
違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，據其提出與所述相符之車輛動產
抵押借款契約書、放款往來明細查詢、債務人戶籍謄本等件
在卷為證（見本院卷第6至8頁），自堪信為真實。是原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即
得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付
後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由
債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意
旨參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀
事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依
約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為
一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違
約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所
受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高
（最高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。本院審
酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該
借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近
年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件利息已高達年
息15％，已達法定遲延利息年息5％之3倍；又申請貸款之
人多為經濟上之弱者，況原告以單方擬定之定型化約款，向
被告收取按年息15％計算之利息，已因此獲取大量之經濟利
益，則原告本件請求之違約金有顯然偏高之情，殊非公允，
是本院認原告請求之違約金均應酌減至1元為當。
五、綜上所述，原告依消費借貸及本件契約之法律關係，請求被
告給付原告255,779元，及自95年3月8日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金1元，為有理由
，應予准許。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條規定。本院審酌原
告敗訴部分僅係違約金之請求，是本件訴訟費用全部由被告
負擔為當；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁
判，同法第87條第1項定有明文。經核本件第一審訴訟費用
為3,660元（即裁判費2,760元、公示送達登報費900元）
，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴
訟費用如主文第3項所示。
中華民國105年11月30日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月30日
書記官盧品蓉