臺灣臺北地方法院95年度聲字第248號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第248號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第248號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（95年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍叁公克）沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。本件被告甲○○於民國94年6月19日晚間6時45分為警採尿前回溯96小時內某日時，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○號住處，施用第二級毒品安非他命，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣台北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1724號不起訴處分確定。惟查，扣案毒品一包（驗餘淨重0.53公克）經鑑驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局94年11月22日北市鑑毒字第651號鑑驗通知書在卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之。
二、按持有第一級毒品、第二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，係犯毒品危害防制條例第11條之罪，故第一級毒品、第二級毒品及專供製造或施用毒品之器具均屬違禁物。本件被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣台北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1724號不起訴處分確定。至經警查扣結晶一包（驗餘淨重0.53公克）經鑑驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開鑑驗通知書附卷可稽，本件聲請人就上開第二級毒品聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前開規定，並無不合，爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國95年2月8日
刑事第十二庭法官胡宏文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國95年2月14日