臺灣臺中地方法院104年度重訴字第562號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年重訴字第562號民事判決

裁判日期：民國104年12月03日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決104年度重訴字第562號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 洪慶隆
黃婕瀅 被告日本城百貨有限公司兼上一人法定代理人 吳明坦 被告 石慧瑩 上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年11月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告壹仟貳佰玖拾壹萬玖仟玖佰叁拾貳元，及其中⑴捌佰玖拾壹萬玖仟玖佰叁拾貳元自民國一０四年八月六日起至清償日止，按年息百分之三點四四五計算之利息，暨自民國一０四年九月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中⑵肆佰萬元自民國一０四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之三點四四五計算之利息，暨自民國一０四年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬伍仟 陸佰玖拾陸元 由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告日本城百貨有限公司分別於民國104年1月6日、104年8月19日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1000萬元、400萬元，約定借款期間5年，按月平均攤還本息，惟自104年8月6日及104年8月19日起被告未依約繳納本息，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數連帶給付等語，並聲明如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書3件、借據影本2件、連帶保證書影本1件、借戶授信核准資料查詢單1件、放款相關貸放及保證資料查詢單1件、借戶全部資料查詢單4件等為證，核與所述情節相符。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用12萬5696元（即第1審裁判費）由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年12月3日
民事第七庭法官熊祥雲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月3日
書記官劉家汝