臺灣桃園地方法院111年度審易字第2664號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審易字第2664號刑事判決

裁判日期：民國112年02月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審易字第2664號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李榮義
謝明吉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第46346號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣址設臺北市○○區○○路0段000巷000號之昊菡景觀有限公司(下稱昊菡公司)，承攬位在桃園市○○區○○路○○段00號之國防部陸軍司令部「大漢營區景觀植栽整理維護」工程， 簡秀珠 (另經不起訴處分)為昊菡公司之負責人，被告李榮義為現場工地之負責人，被告謝明吉則為現場操作挖土機之受雇工人。李榮義為謝明吉之雇主，依職業安全衛生設施規則第116條第9款規定，雇主對於勞動場所作業之車輛機械，應規定駕駛者或有關人員負責執行：不得使車輛機械供為主要用途以外之用途；另依職業安全衛生法第6條第1項第5款，雇主對防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，是李榮義依上開職業安全衛生法令之規定，確負有防止職業災害結果發生之作為義務，而依當時情形並無不能注意之情事，均疏未注意及此，李榮義仍於民國109年10月15日早上8時許，要求謝明吉操作該挖土機吊掛樹苗，而謝明吉操作挖土機時，亦應注意上開規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未拒絕李榮義之指示，操作挖土機懸掛樹苗，後因油壓器故障，致該挖土機之挖斗鬆脫而落下砸傷告訴人 賴瑞珏 ，使其受有頭部外傷合併腦挫傷及頭皮撕裂傷、顱骨骨折合併枕部及小腦急性硬腦膜上出血、頸椎神經損傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於本院與被告於本院達成調解，嗣經告訴人撤回告訴，此有調解書、本院審判筆錄在卷足稽，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月18日
刑事審查庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林思妤中華民國112年2月18日