臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第12309號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 湯焜進
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年十
二月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬伍仟陸佰伍拾元自民國九十四年八月三十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告湯焜進前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申請信用卡簽帳消費，利息按年息百分之十九點七一計
算循環信用利息。
㈡詎料被告未依約繳款，截至民國九十四年八月三十日止，共
積欠新臺幣（下同）十七萬三千四百七十元（其中計息本金
為十五萬五千六百五十元）及其循環信用利息，迄今皆未為
清償，履經催討無著，嗣中華商銀業將前揭對被告之債權於
九十四年八月三十日讓與富全國際資產管理股份有限公司（
下稱富全資產公司），而富全資產公司亦於一百年三月十八
日將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達為債權
讓與之通知。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書及用卡須知影本一件、債權讓與證
明書影本二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書及用卡須知
影本一件、債權讓與證明書影本二件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十七萬三千四百七十元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年12月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年12月31日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審國內公示送達登報費100元
第一審國外公示送達登報費1,980元
合計3,960元