宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第12204號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
陳天翔
被 告 許秀珠
上列當事人間102年度北簡字第12204號請求返還借款事件，於
中華民國102年12月27日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰玖拾肆元，及自民國一百零
一年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百
零一年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣柒萬捌仟貳
佰玖拾肆元及新臺幣壹拾萬貳仟玖佰肆拾柒元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年4月25日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未
依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，
改依年息20％計算延滯利息。詎被告自94年4月25日核撥貸
款起至102年9月11日止，借款尚餘新臺幣（下同）78,294
元，及自101年12月16日起至清償日止，按年息20％計算之
利息未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全
部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如
主文第1項所示等語。
㈡被告於94年1月6日向原告申請「台新銀行餘額代償卡」，
利息第7個月起按年息15.99％計算，如未依約繳款，信用
卡持卡人依約應改依年息20％計算利息。詎被告自94年1月
6日發卡起至102年9月11日止，借款尚餘102,947元，及
自101年11月22日起至清償日止，按年息20％計算之利息未
按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期
，爰依兩造間代償卡消費契約關係，請求被告給付如主文第
2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費100元
合計2,090元