裁判字號：最高行政法院89年裁字第910號裁定
裁判日期：民國89年06月22日
裁判案由：贈與稅
行政法院裁定八十九年度裁字第九一○號
原告戊○○
己○○辛○○○
丁○○
庚○○壬○○○
丙○○
乙○○
甲○被告財政部臺灣省北區國稅局右當事人間因贈與稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年九月十日台八十八訴字第三四二○一號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，固得依訴願法第一條規定，提起訴願、再訴願，惟原行政處分經訴願撤銷，該訴願結果，實與訴願人提起訴願之目的相符，於訴願人並無不利可言，自不得復對之提起再訴願。本件贈與人 許連 （民國八十三年二月二十二日死亡）生前於八十年三月二十一日出售其所有坐落桃園縣桃園市○○段土地予訴外人 張秀娥 ，取得土地價款新臺幣（下同）三六、一○三、三七五元，嗣分配予配偶、子女、媳婦等人帳戶內。復於八十年六月十三日、十八日將其所有坐落同市○○段二一四五、二一五四、二一五五、二一五五—一、二一五八、二一一六、二一四八地號土地經由他人名義交叉移轉予其子丙○○、其孫 許瑞隆 、 許瑞進 等，涉有贈與情事，經被告核定贈與金額一四、三六○、五二九元，併同該年度前次贈與金額三、八五二、○○四元，核定贈與總額五四、三一五、九○八元，應納贈與稅二○、七九九、一五四元。原告不服，申經復查結果，未獲變更，訴經財政部台財訴第000000000號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關另為處分。」訴願決定理由，認原處分關於贈與人將土地交叉移轉予其子、孫，以查獲之契約訂定日為贈與日，並非無據，惟土地價款移轉予其配偶部分，法令已修正，不應計入贈與總額，而將原處分全部撤銷，其理由欄內，未載明交叉移轉土地部分之訴願應予駁回，難認理由與主文矛盾，況縱認理由欄上開記載，即係表明駁回該部分訴願，與主文矛盾，亦應以主文之記載為準，仍應認訴願決定已將原處分全部撤銷，原告對之提起再訴願，揆諸首揭說明，即非法之所許，再訴願決定以程序駁回，並無違誤，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年六月二十二日
行政法院第一庭
審判長評事 黃綠星
評事 藍獻林 評事 黃璽君 評事 廖宏明 評事 鄭忠仁 右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十九年六月二十二日