臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1535號
原 告 王憲濱
被 告 吳政信
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國107年11月5日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰壹拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣捌萬陸仟柒佰壹拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國106年11月18日上午6時13分許，駕
駛所有X2-0150號車輛（下稱系爭車輛），停放於高雄市○
○區鎮○路由南往北方向，遭被告所駕駛之ADC-0190號車輛
撞擊受損，維修費用及道路救援費用合計為新臺幣（下同）
140,300元。爰依民法第184條第1項及196條規定提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告140,300元。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇
行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3
項亦有明文。
㈡查原告主張之前揭事實，有高雄市○○○○○道路交通事故
當事人登記聯單、巨力道路救援服務三聯單、長億汽車修護
廠估價單、高雄市政府警察局交通警察大隊函附交通事故初
步分析研判表、現場圖、現場暨車損照片、調查報告表（一
）、（二）-1、談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、肇事
逃逸追查表、高雄市政府警察局林園分局函附 黃品豪 調查筆
錄等在卷可稽（見本院卷第6頁、第13頁至第16頁、第18頁
至第33頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張為真
實。從而，被告因過失不法侵害原告之權利，應負損害賠償
責任，應堪以認定。
㈢復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭
會議決議可資參照）。故債權人所得請求者既為回復原狀之
必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之標準，則
修理材料以新品換舊品時，即應予折舊。經查：
⒈系爭車輛於送修後，經支出零件費用64,300元、工資費用74
,500元、道路救援費用1,500元，共計140,300元等情，有
前揭巨力道路救援服務三聯單、長億汽車修護廠估價單等影
本為證（本院卷第13頁至第16頁），堪予信實。
⒉依行政院所頒固定資產耐用年數表，非運輸業用客車之耐用
年數為5年，系爭車輛係88年2月出廠，有系爭車輛汽車執
照可佐（本院卷第17頁），迄系爭事故發生之日即106年11
月18日止，已逾使用年限。是以採用「平均法」計算其最後
1年折舊後之殘值作為系爭車輛之殘餘價值【計算式：取得
價格÷（耐用年限＋1）＝殘值】，則原告所支出之零件費
用64,300元，依前揭平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為
10,717元【計算式：64,300元÷（5＋1）=10,717元（小
數點以下四捨五入）】，依此作為系爭車輛之維修費用，另
加計無庸折舊之工資費用74,500元、道路救援費用1,500元
，合計原告請求被告賠償86,717元（計算式：10,717元＋74
,500＋1,500元＝86,717元），核屬有據，逾此範圍之請求
，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
86,717元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理
由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項，宣告被
告預供擔保，而免為假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
中華民國107年11月16日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月16日
書記官陳瓊芳