臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決 九十四年度新小字第二四一號
原 告 乙○○
被 告 甲○ＴＡＭＵ
右當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國九十四年四月二十日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟元，及自民國九十四年二月三日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查，本
件原告原起訴請求被告給付原告新台幣（下同）一萬六千七百二十三元，及自支
付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，嗣
變更聲明為請求被告給付原告一萬六千元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核其變更乃應受判決事項聲明之
減縮，揆諸前開條文規定，應予准許，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告為來台工作之外勞，目前任職於「可成科技股份有限公
司」，因其於民國九十三年十月十三日至原告所經營之「黑點卡拉ＯＫ」店（無
營利事業登記）消費，賒欠帳款一萬六千七百二十三元，嗣至九十四年三月十二
日尚積欠一萬六千元未清償，爰請求被告給付一萬六千元，及自支付命令聲請狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等情。
三、被告則以：其於九十三年間至原告經營之黑點卡拉ＯＫ店僅累積消費八千多元，
嗣於九十四年二月九日清償四千多元，再於九十四年三月十二日清償部分款項後
，僅積欠一萬四千六百元，因而在九十四年三月十二日估價單上簽名，又其簽名
時，前開估價單上雖有另一筆一千四百元之記載，惟是何意思被告不清楚，當時
亦未在意等語資為抗辯。
四、得心證之理由：
經查，原告主張被告於九十三年十月十三日至原告經營之黑點卡拉ＯＫ店消費，
積欠一萬六千七百二十三元，被告僅清償部分款項，迄至九十四年三月十二日尚
積欠原告一萬六千元之事實，有原告所提被告不爭執真正之九十三年十月十三日
估價單在卷可稽，並與被告當庭所提九十四年三月十二日估價單所載總金額相符
，被告雖辯稱其僅消費八千多元，且其在九十四年三月十二日估價單上簽名時對
估價單上除記載尚欠款項一萬四千六百元外，為何另記載一千四百元不清楚云云
，然被告既在載有「上月欠款」一萬四千六百元及「話卡、泰酒、日用品」計一
千四百元之前開估價單上簽名，則被告自應就其嗣後所辯負舉證之責，其既無法
另舉證以實其說，則其所辯尚無可採。
五、從而，原告請求被告給付一萬六千元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、又本件標的金額在十萬元以下，爰依職權宣告假執行，並確定訴訟費用為一千五
百九十八元（裁判費一千元，通譯日旅費五百九十八元）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 四 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 林育幟
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟
法第四百三十六條之二十四第二項規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以
其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官周信義
中 華 民 國 九十四 年 五 月 四 日