臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度豐簡字第一二四號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 施志勳
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十三年十月二十六日辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬捌仟零伍拾參元，及自民國九十三年九月十一日起至
清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息，並自九十三年十月十二日起至清償日
止，逾期在六個月以內按原利率百分之十，逾期超過六個月部分按利率百分之二十加
收之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告於民國（下同）九十三年三月十一日向原告借款新台幣（下同）二
十萬元，約定自九十三年三月十一日起至九十八年三月十一日止，約定利率為年
息百分之一四點五；又被告如有逾期未繳付時則喪失期限利益，視為全部債務到
期，且須就逾期六個月以內按原利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分按
原利率百分之二十計算之違約金。被告於九十三年九月十一日起未依約付款，尚
有如聲明所示之金額、利息及違約金，未據清償。被告經合法通知，無正當理由
未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與事實相符之小額信用貸款契約書為證，而被告
經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告
主張為真實。從而，原告本於借貸之法律關係，請求上開金額、利息及違約金，
自屬正當，應予准許。
四、本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第
一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十九 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十九 日
書記官