臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十四年度沙小字第一０四號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 高繁雄
訴訟代理人 詹美華
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月四日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零玖佰參拾肆元，及其中新臺幣伍萬玖仟捌佰零玖元自民
國九十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項
一、原告主張：被告甲○○於民國（以下同）九十三年五月三日，向原告申請「麥克
現金卡」，並簽立小額信用貸款契約約定書，約定按年息百分之十八．二五計算
利息，延滯期間則以年息百分之二十計算利息，每動用一筆借款時應給付一百元
帳戶管理費，惟被告至九十三年十二月二十三日應還款日止，尚欠本金新臺幣（
以下同）五萬九千八百零九元、利息一千一百二十五元，迭經原告通知清償，仍
未獲置理；依前開契約條款第九條之約，前開借款不依約償還本金或付息時，本
息視為全部到期，應一次全部清償，為此爰依上開貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契
約約定書各一件、償還款項查詢二紙為證。被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用
同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據貸款契約借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條、第
四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 六 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 六 日
書記官