新店簡易庭108年度店簡聲字第35號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡聲字第35號
聲 請 人 高成振
相 對 人 余元道
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人已對債權人提起確認經界訴訟，
本件一旦執行，將造成申請人無法回復之損失，故聲請人願
供擔保聲明請求鈞院106年度司執字第83463號案件於確認經
界訴訟確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
，強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行法第18條第
1項規定已明示強制執行程序開始後，以不停止執行為原則
，僅於同條第2項之情形始例外得停止執行。
三、經查，本件聲請人雖對相對人提起確認經界之訴，經本院以
108年度店簡字1368號確認經界事件受理在案，惟觀諸聲請
人所提上開確認經界之訴，核其訴訟性質與強制執行法第18
條第2項所定之聲請、訴訟或抗告等前提要件事件均不相符
。從而，本件聲請人所提訴訟，非屬前揭強制執行法第18條
第2項所示訴訟之範圍，是聲請人聲請供擔保停止執行，即
與前開規定未符，於法實屬無據，自不應准許，爰裁定如主
文。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月16日
書記官馮姿蓉