臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1092號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
粘嘉萍
被 告 林庭 如
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年10月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳佰玖拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬玖仟貳佰壹拾元自民國九十七年三月十八日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年8月起陸續向原告申請3張信用卡
，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前清
償，倘逾期清償時，按年息百分之19.71計算利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算利息。詎被告
未依約清償簽帳款，截至97年3月17日止，尚積欠新臺幣（
下同）140,290元未為清償（含消費款139,210元），被告迭
經催討，仍拒不還款。為此，爰依上開信用卡契約之法律關
係為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書3件、信用卡約定
條款、卡戶本金利息及相關費用查詢表等件為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪信原告之主張為真
實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟規定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年10月16日
書記官馮姿蓉