臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北勞簡字第133號
原 告 葛彥良
訴訟代理人 陳麗文 律師（法扶律師）
被 告 時代資產管理顧問有限公司
法定代理人 林瑞彬
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於中華民國108年10月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟陸佰肆拾肆元，及自民國一
百零八年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬參仟陸佰肆拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國105年1月13日起任職被告擔任網管
人員，約定工資為每月實領新臺幣（下同）30,000元，然自
107年10月起，被告給薪即不正常，連續積欠同年10月及11
月工資，更於107年12月10日依勞動基準法第11條第4款規
定終止兩造間勞動契約，惟未給付原告預告工資及資遣費，
嗣原告於108年6月24日申請勞資爭議調解，因被告未出席
致調解不成立，又被告共積欠原告107年10月至107年12月
10日之工資70,000元【計算式：30000×（2+10/30）＝70
000），另原告年資為2年又332天（105年1月13日至10
7年12月10日），得請求資遣費43,644元【計算式：30000
×2+（332/365）÷2＝43644，元以下四捨五入】，復被
告於107年12月10日終止勞動契約未給予20日之預告期間，
原告得請求預告工資20,000元【計算式：30000×20/30＝
20000】，合計133,644元【計算式：70000＋43644＋20
000＝133644】，爰依勞動基準法第22條第2項、第17條、
第16條第1項及第3項、勞工退休金條例第12條第1項規定
，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告133,644
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之勞工保險
被保險人投保資料表（明細）、薪資轉帳存摺明細、離職證
明書、中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄為證。從
而，原告據以提起本訴，請求被告給付133,644元，及自起
訴狀繕本送達翌日即108年8月27日（見本院卷第32之3頁
）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官林錫欽