臺灣臺北地方法院98年度聲更(一)字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲更(一)字第9號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲更（一）字第9號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有2裁判以上，經檢察官聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1184號），本院於中華民國96年12月10日裁定定應執行刑（96年度聲字第2222號），經檢察總長提起非常上訴，最高法院於98年6月11日判決撤銷發回（98年度臺非字第167號），本院更行裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表所示之罪，經附表所示法院分別判處如附表所示之刑確定，爰聲請定應執行刑等語。
二、被告行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1日起施行。而修正後刑法第2條規定，為新舊法比較適用之準據法，並無涉行為可罰性要件之變更，如有新舊法比較，應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：
依修正前刑法第51條第5款規定，定有期徒刑之應執行刑最長不得逾20年，惟修正後刑法第51條第5款規定提高為30年，比較新舊法結果，修正後刑法第51條第5款規定並未較有利於被告，故應適用修正前刑法第51條第5款規定。核其聲請並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳豪達中華民國98年7月31日