臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第2175號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 邱建豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬零貳佰玖拾參元及自民國一○七
年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨
自民國一○七年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按週年利率百分之○點三，逾期超過六個月者，按週年利率○
點六計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）105年10月7日，向原告借
款新台幣（下同）30萬元，並簽立個人信用貸款契約書，借
款期間7年，以每個月為一期，分84期按月攤還本息，約定
借款利息按定儲指數利率1.07%加年利率1.93%計算（借款及
遲延時均合計為3%），遲延履行時，自遲延日起，逾期在6
個月以內者，按借款利率10%（即0.3%），逾期超過6個月者
，就超過部分，按借款利率20%（即0.6%）計算之違約金，
。被告就上開借款僅繳至107年5月10日，迄今尚欠本金24萬
0293元及自107年5月10日後依約定計算之利息，暨107年6月
11日依約定計算之違約金，被告未依約清償，即喪失期限利
益，全部債務視為到期（貸款契約書第14條）。爰本於消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤
還收息記錄查詢表等件為證。信用貸款契約書部分，經核與
原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為2,800元（含裁判費2,650元、公示送達登報
費150元）。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年9月19日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月19日
書記官林奕珍