臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第249號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 駱長陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第56號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
駱長陽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「證號查詢汽車駕駛
人資料1紙」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
三、爰審酌：按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，然此係基於交通運輸與公共安全之考量，而動
力交通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官
彼此高度配合，且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意
力，始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後，若致身體各部
之相互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕駛過程中極易
產生危險而肇禍（最高法院102年度臺上字第1658號判決意
旨參照），足見酒後駕車行為具有高度之危險性，而本案被
告吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克（MG/L），則當其駕
駛車輛上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，果不其然
，被告在上路不久即因酒後操控及注意能力欠佳，而與葉冠
霆駕駛之營業用大貨車發生碰撞，幸虧未造成他人傷亡結果
，否則豈是被告能加以承擔，而邇來社會上酒駕傷亡事件頻
傳，立法者順應民情不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲
酒後駕車行徑之痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人
不宜寬待，否則無異縱容酒駕之危險行為一再發生，被告必
須為自己所作所為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害
並心生警惕；惟念及被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，而交
通工具為自用小貨車，行經路段為縣道公路，行經時間為用
路人較少之下午時段，復參酌被告年已75歲，教育程度為高
中畢業，職業農，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄【職業欄
】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載），暨本案
原經檢察官為緩起訴處分，命其向公庫繳交緩起訴處分金新
臺幣（下同）8萬元及參加臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林
地檢署）舉辦之「酒醉駕車團體輔導」1場次，被告已履行
完畢，然被告未珍惜緩起訴機會，於緩起訴期間故意再犯酒
駕犯行而遭檢察官撤銷緩起訴處分確定等情，有雲林地檢署
檢察官107年度撤緩字第164號撤銷緩起訴處分書、臺灣高
等法院被告前案紀錄表、雲林地檢署自行收納款項統一收據
、丁股酒駕輔導團體上課名冊各1紙在卷可參，及其他一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林
縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議
庭（須附繕本）。
本案經檢察官李松諺聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月19日
虎尾簡易庭法官王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄
中華民國107年9月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第56號
被告駱長陽男75歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官以106年度速偵字第
1030號案件為緩起訴處分確定，因於緩起訴期間故意再犯有期徒
刑以上之罪，經撤銷原緩起訴處分後，業經偵查終結，認宜以聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱長陽於民國106年12月8日下午3時許，在雲林縣○○鎮
○○里○○街00號住處飲用威士忌1杯後，明知已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於稍後駕駛車牌號碼0000
-00號自用小貨車行駛於路上，嗣於同日下午3時50分許，
途經雲林縣褒忠鄉中民村台19線與雲158線交岔路口時，因
酒後注意力下降，不慎與同向左側由 葉冠霆 所駕駛車牌號碼
000-00號營業用大貨車發擦撞，幸無人傷亡，嗣經警至現場
處理，並檢測其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.57毫克而悉
上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告駱長陽坦承不諱，核與證人葉冠霆
所述之情節相符，並有雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、道路交通事故現場圖、雲林縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險
案件檢測及觀察紀錄表各1紙、現場照片6張附卷可憑。被告
之自白核與事實相符，堪為採信。是本件事證明確，被告之
犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之醉態駕駛罪
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國107年8月3日
檢察官李松諺
本件正本證明與原本無異
中華民國107年8月16日
書記官王建發
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。