臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第2708號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 粘舜強 台北市○○區○○路○段000號4樓
被 告 曾嬿玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣拾萬元及自民國九十三年一月二日起至清
償日止，按年息百分之十八點五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）91年8月15日向訴外人大
安商業銀行股份有限公司（嗣於90年12月31日與台新國際商
業銀行合併，以台新國際商業銀行為存續公司，下稱台新銀
行）申請信用貸款，借款新台幣（下同）10萬元，並簽立金
融卡融資合約書，約定借款期間一年，借款期間自90年8月
16日起至91年8月16日止，按月平均攤還本息，借款利率按
年息18.5%固定計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債
務視為全部到期（合約書第4條），詎被告借得款項後，自
91年8月6日即未依約繳納本息，迄今尚有借款本金10萬元及
自93年1月2日起至清償日止依約定計算之利息，被告未依約
清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸
契約之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出大安商業銀行金融卡融資
合約書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢、財政部函為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年9月19日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月19日
書記官林奕珍