臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
107年度斗簡字第258號
原 告 林昭宏
被 告 鄭文啟 (歿)
林番龍 (歿)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地（下
稱系爭土地）為兩造及同案被告 蔡鄭金枝 等人所共有，爰依
民法第823條、第824條之規定訴請裁判分割等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有
明文。次按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程
序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定
，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項亦有明定
。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之
當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定
，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。民事
訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進
行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起
訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開
規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第21
7號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告
於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法
第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。經查，本件被告鄭
文啟、林番龍已分別於原告起訴前之民國98年11月1日、106
年3月15日死亡等情，有其等除戶戶籍謄本在卷可憑，是原
告於107年6月20日提起本件分割共有物之訴時，因被告鄭文
啟、林番龍已死亡，依前揭說明已無當事人能力，且其情形
無從補正。是原告此部分之訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月5日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月5日
書記官陳瑶芳