臺灣嘉義地方法院109年度原交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年原交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度原交易字第1號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告曾允熙
幸磊文上一人指定辯護人本院公設辯護人 張家慶 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5745號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人曾允熙於民國108年1月17日17時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣朴子市○○○路由南往北方向行駛，途經該路與祥和一路西段閃光紅燈號誌交岔路口前欲左轉時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意行經閃光號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有被告即告訴人幸磊文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿祥和一路西段由西往東方向直行欲通過該閃光黃燈號誌交岔路口，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，而未注意車前狀況，雙方均煞車不及便發生碰撞，致被告曾允熙受有膝蓋擦傷之傷害；被告幸磊文則受有左手舟狀骨骨折、右足第五趾近端節骨折、上唇撕裂傷縫合等傷害。因認被告二人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告二人被訴涉犯之修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定係告訴乃論之罪。茲據被告即告訴人二人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有被告即告訴人二人撤回告訴狀【見交易卷第45-47頁】附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖俊豪提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中華民國109年5月12日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官康敏郎法官沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年5月12日
書記官張簡純靜