臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第886號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 賴明助
訴訟代理人 劉永隆
被 告 林芮弘 即 林軍正
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年4月27日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟捌佰陸拾捌元，及自民國104
年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之3.43計算之利息，
及自民國105年1月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依
上開利率之百分之10，逾期超過六個月者，依上開利率之百分之
20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月25日向原告借款新臺幣（下
同）40萬元，約定借款期限至110年3月25日，應依本利攤還
方式清償借款，以1個月為1期，利率按原告當時公告之指標
利率加碼週年利率百分之2.13浮動計息，倘逾期繳款時，即
視同全部到期，且逾期6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金；詎
被告竟自104年12月25日當期起即未依約償還，尚欠本金308
,868元及如主文第1項所示之遲延利息及違約金，原告屢經
催討，均未獲給付，為此請求判決如聲明所示等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為何陳述及聲明。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約、催告書、
放款帳戶資料查詢單及借款明細表等為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真
正。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,310元（裁判
費3,310元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官錢燕