臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡字第884號
原 告 友力工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
原 告 友力熱鍊股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 國防部軍備局
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李志澄 律師
複代理人 林美伶 律師
上列當事人間確認界址事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告因請求確認界址事件，前經本院於民國97年9月16
日當庭裁定諭請原告於7日內補繳裁判費新臺幣（下同）217
,216元，惟原告迄今仍未補正，此有同日調解程序筆錄、
本院民事科查詢簡答表在卷可憑，原告之訴不能認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，如於本裁定宣
示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書
（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官劉飛龍