臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄聲字第314號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
弄52
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬伍仟陸佰元後，本院九十七年度司執
字第二六二七四號執行事件之強制執行程序，於本院九十七年度
雄再簡字第一九號遷讓房屋等事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、查本件聲請人主張相對人執本院96年度雄簡字第9839號確定
判決之執行名義，而聲請強制執行且經本院97年度司執字26
274號強制執行程序進行中，執行內容為聲請人應將坐落高
雄市○○區○○路○巷6之2號3樓房屋遷讓返還予相對人
，而聲請人業已對前揭96年度雄簡字第9839號確定判決之執
行名義提起再審之訴等語，業據本院依職權調閱前揭執行卷
宗及97年度雄再簡字第19號再審之訴卷宗審究後，核與強制
執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應
予准許。又相對人請求聲請人遷讓房屋，係依據租賃物返還
請求權，是以，核之相對人因停止執行所受之損害，應係相
當於租金之損失，而兩造間租約所約定之租金為每月新臺幣
（下同）6,600元，有房屋租賃契約一份在卷可憑（見本院
97年度雄再簡字第19號卷宗），而本院審酌兩造間再審之訴
案情尚非複雜，依各級法院辦案期限實施要點規定簡易程序
辦案期限第1、2審分別為10月、2年，如以上開案件判決
確定約需1年4月（即16月）計算，認為相對人因停止執行
所可能受之損害即相當於上開期間之租金損失，爰酌定聲請
人應供擔保金額為105,600元（6,600×16＝105,600）。
三、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書記官林誠桂