臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第266號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 謝添富
複代理人 楊豐懋
被 告 楊欣宜
楊永茂
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告楊欣宜應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰貳拾參元，及自民國
九十九年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點五
五計算之利息，暨自民國九十九年三月二十五日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰捌拾元，及自民國九十
九年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計
算之利息，暨自民國九十九年三月二十五日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元，其中新臺幣柒佰貳拾玖元由被
告楊欣宜負擔，餘新臺幣捌佰玖拾壹元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原
告訴之聲明原為：「被告應連帶給付原告新臺幣116,703元
，及自99年2月24日起至清償日止，按年息百分之2.55計算
之利息，暨自99年3月25日起至清償日止，逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金」，嗣變更訴之聲明為：「被告楊欣宜
應給付原告52,723元，及自99年2月24日起至清償日止，按
年息百分之2.55計算之利息，暨自99年3月25日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金；被告應連帶給付
原告63,980元，及自99年2月24日起至清償日止，按年息百
分之2.55計算之利息，暨自99年3月25日起至清償日止，逾
期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金」，經核屬補充並更正事
實上及法律上之陳述，非訴之變更或追加，應予准許。又被
告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告楊欣宜前就讀崑山科技大學時，邀同被
告楊永茂與訴外人 楊甄心 為連帶保證人，向原告申請就學貸
款，並簽訂就學貸款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被
告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額
共計為新臺幣116,703元；依約應於被告該階段學業完成或
退伍後滿1年之日起開始攤還本息，倘被告不依約償還本金
或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另
按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日
起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10
，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金
。詎被告楊欣宜自99年3月24日起即未依約履行債務，迄今
尚欠本金116,703元及自99年2月24日起至清償日止，按年息
百分之2.55計算之利息，暨自99年3月25日起至清償日止，
逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金。雖經原告一再催討，
仍置之不理，依據借據約定任何一宗不依約清償或攤還本金
時，即視為全部到期。另被告楊永茂係自98年第二學期為連
帶保證人，自應就上開借款之部分金額即63,980元負連帶清
償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1、2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出放款借據影
本2紙、撥款通知書影本2紙、就學貸款放出查詢單影本1紙
、利率資料表影本1紙為證，核與所述情節相符，而被告均
未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出任何書狀作有利於
己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或
不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85
條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為
1,620元（即第一審裁判費1,220元及公示送達費400元），
應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年6月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月1日
書記官王慧萍