臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
叁拾捌萬陸仟元自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬叁仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條及簡易通信貸
款契約書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年三月二十六日訂立信用卡
契約，約定由被告向原告領用卡號00000000000
00000號萬事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡
記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當月繳款截止日
前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期除喪失期限利益外，應另按年息百分之十九點七計付利
息，如以信用卡代償其他銀行信用卡欠款，前二十四個月內
按月計收代償餘額百分之一點一計算之手續費，上述期間期
滿，則以週年利率百分之十九‧七計算之利息，被告乃於九
十三年四月一日以該信用卡代償其使用其他銀行之信用卡欠
款；又兩造於九十三年十一月十一日簽訂簡易通信貸款契約
，約定被告向原告貸款新臺幣（下同）三十六萬元，利息按
週年利率百分之五點八八計算，共分六十期本息分期攤還，
每月並應繳納手續費二千三百六十元，如有任何一宗債務不
依約清償本金或不依約清償利息時，債務視為全部到期，並
自遲延之日起，應另按信用卡利率年息百分之十九點七計付
利息。詎被告至九十五年九月二十六日止，即未依約繳納本
息，依上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠四十二萬二
千九百六十元，及其中本金部分三十八萬六千元自九十五年
九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款契
約請求被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、簡
易通信貸款申請書暨契約書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡
消費帳款債權明細表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、簡易
通信貸款申請書暨契約書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡消
費帳款債權明細表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之
主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約及簡易通
信貸款契約請請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 99 年 1 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官林錫欽