臺灣桃園地方法院91年度交易字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第217號刑事判決

裁判日期：民國91年05月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第二一七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第八四六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年十二月九日上午，駕駛車號00—四八一六號自用小貨車，沿桃園縣○○鄉○○路，往龍潭市區方向行駛，行經同路與民生路交岔路口，理應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，遂於同日上午十一時三十分許通過上開交岔路口時，貿然左轉彎行駛，未留意車輛，隨時為停車之準備，致與騎乘車號000—二六九號重型機車，由龍潭市區往石門水庫方向行駛，亦疏未注意車前狀況之甲○○發生碰撞，造成甲○○人車倒地後，受有雙手及左膝挫擦傷等傷害，因認被告所為，涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院九十一年五月二十二日調查時，當庭聲請撤回告訴（當日筆錄參照）。
依照前開法條意旨，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官林曉芳法官簡婉倫右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王泰元中華民國九十一年五月二十八日