裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第3694號刑事判決
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第三六九四號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九八一七號），本院判決如左：
主文本件就被告被訴傷害罪、公然侮辱罪部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣告訴人乙○○為設於高雄市○鎮區○○路六一六之一號「佳成實業有限公司」（下稱佳成公司）之員工，於民國九十一年七月二十七日上午十時許，在上開佳成公司辦公室門口，因薪資發放問題，與被告甲○○發生口角，雙方互起爭執，詎被告竟基於傷害人身體健康之犯意，出手毆打並腳踹告訴人。嗣被告毆打後轉身離去不久，旋又折返辦公室，承接前開傷害之單一犯意，接續徒手毆打告訴人成傷，並另行基於侮辱之單一犯意，於特定之多數人得以共見共聞之狀態下，公然以三字經「幹妳娘」等穢語辱罵告訴人，復基於恐嚇危害生命安全之犯意，對告訴人揚言恐嚇稱：「我叫刑事組人員來抓你，讓你進去關，並叫裡面的人犯把妳整得嚇出尿來，並以石頭搓妳下體。」及「叫人對妳及妳家人不利」等語，致使告訴人聞言後心生畏懼，並因而受有頭部外傷、右肩、頸部及胸部各約一Ｘ一公分、一Ｘ０．五公分、二Ｘ二公分及四Ｘ二公分瘀傷、下腹及背部挫傷等多處傷害，因認被告涉有傷害、公然侮辱、恐嚇危害安全等罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、第三百零九條之公然侮辱罪。依同法第二百八十七條前段、第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，與被告達成和解並聲請就傷害罪、公然侮辱罪部分撤回其告訴，有撤回告訴狀、和解書各一紙附卷足參，揆諸前開說明，就被告涉犯之傷害罪、公然侮辱罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告所另涉犯刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪部分，業經被告於本院審理中自白犯罪，核與告訴人之指訴相符，且被告已與告訴人和解並得到告訴人之原諒，是就被告此部分之犯罪，本院認依卷內現存之證據，足堪認定，是爰將被告此部分之犯罪，改依簡易判決處刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十九日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
審判長法官陳明富
法官卓立婷法官吳志豪右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國九十一年十二月二十九日