裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第4774號刑事判決
裁判日期：民國112年10月20日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4774號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蘇泓宇（原名蘇建民）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第5780號），本院判決如下：
主文蘇泓宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得 麥提莎 牛奶巧克力壹條、巧菲斯巧克力壹條及台糖蜆精壹罐均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4行「麥提莎巧克力1條」更正為「麥提莎牛奶巧克力1條」。
㈡證據補充「證人即全家便利商店三峽新介壽店店員 張琨逸 於警詢時之證述」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇泓宇正值壯年，不思以正途獲取所需，自陳因兩日未進食，沒有錢吃飯，而竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，另被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收被告竊得之麥提莎牛奶巧克力1條、巧菲斯巧克力1條及台糖蜆精1罐，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人 陳秋瑾 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月20日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第5780號被告蘇泓宇男43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號6樓居新北市○○區○○路0段0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇泓宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月18日上午7時13分許，在新北市○○區○○路0段000號「全家便利商店三峽新介壽店」內，徒手竊取該店店長陳秋瑾所支配管領商架上之麥提莎巧克力1條、巧菲斯巧克力1條及台糖蜆精1罐（合計價值新臺幣195元），得手後藏放於衣服並隨即離開現場。嗣經陳秋瑾發現後調閱監視器錄影畫面比對，並報警處理而查獲。
二、案經陳秋瑾訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇泓宇於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳秋瑾於警詢時之指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍照片8張附卷可資佐證，是認被告上開任意性之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盗罪嫌。至被告所竊得之上開物品，係犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，則請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年9月16日
檢察官吳佳蒨