裁判字號：臺灣新北地方法院112年審交簡字第278號刑事判決
裁判日期：民國112年10月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審交簡字第278號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1318號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「NGH-3580號」之記載更正為：「NFH-3580號」；證據部分另補充：「被告丙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，因涉嫌妨害公務、傷害等刑事案件，經新北市政府警察局三重分局三重派出所警員依現行犯帶回偵辦，並於三重派出所內當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見他卷第36頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他
人之安全，竟疏未注意車前狀況致追撞其前方由告訴人乙○○所騎乘之機車，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢非輕、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未與告訴人達成和解之態度，及其高職畢業之智識程度、離婚，自陳以打零工為業、需扶養1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第133頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳伯青、賴怡伶到庭執行職務。
中華民國112年10月20日
刑事第二十四庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國112年10月20日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1318號被告丙○○男22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號3樓居臺北市○○區○○○路0段000號5樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 簡靖軒 律師（已解除委任）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國110年10月7日6時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區環河南路往臺北橋方向行駛，行經同市區環河南路282468號燈桿處，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，不慎追撞前方乙○○所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致乙○○人車倒地，受有頭部外傷併臉部挫擦傷、及撕裂傷（6×2公分、6×4公分、6×4公分、3×2公分、0.5公分×0.3公分×0.3公分）、雙側上肢多處擦傷（12×8公分、10×8公分、24×14公分、24×22公分、3公分×3公分、8×6公分）、肘前臂、左手、雙膝擦傷、右胸壁挫傷、臉部、雙臂、右腰、雙膝、右足多處挫擦傷、鼻脊撕裂傷及鼻骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告丙○○於偵查時之自白被告坦承於上開時、地駕車追撞告訴人機車之事實。2告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴證明全部犯罪事實。3道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片30張依雙方車輛車損部位，佐證被告駕車自後方追撞告訴人機車之事實。4 馬偕 紀念醫院診斷證明書3份、 龍昌 診所診斷證明書1份證明告訴人因本件交通事故而受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年5月22日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國112年6月9日
書記官鄭皓予