臺灣新北地方法院112年度監宣字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第220號民事裁定

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第220號聲請人 張依婷 代理人 陳祥彬 律師(扶助律師)相對人 張冬子 關係人 林傳宗 關係人新北市政府社會局法定代理人 李美珍 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張冬子（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張依婷（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、林傳宗(男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號)為受監護宣告人之共同監護人。
指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人張冬子負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張依婷之母，即相對人張冬子，因身體狀況衰微而無識別能力，且領有重度身心障礙手冊，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本在卷為證，聲請宣告相對人張冬子為受監護宣告之人，併選定聲請人張依婷、關係人林傳宗為受監護宣告之人張冬子之監護人；又因相對人已無其他親屬適任會同開具財產清冊之人，爰請求指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院函請鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定相對人之心神狀況，依馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張眼坐輪椅、不會說話、有胃造瘻、包尿布，意識/溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力均無法測試，現在性格特徵為腦中風。日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請對張冬子為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，相對人最近親屬僅餘聲請人張依婷及關係人林傳宗二人，經本院函詢新北市永和戶證事務所獲覆新北永戶字第1125685883號函暨相關人之設籍資料、本院依職權調閱聲請人張依婷、關係人林傳宗之戶籍資料等件在卷可參。
本院審酌聲請人張依婷、關係人林傳宗為張冬子之子女，且有意願擔任張冬子之監護人，是由張依婷、林傳宗任監護人，符合受監護宣告人張冬子之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定張依婷、林傳宗為受監護宣告人張冬子之監護人。
相對人無其他親屬適宜擔任會同開具財產清冊之人，考量其住居在新北市，新北市政府社會局主管各項社會福利政策之擬具執行，職掌社會救助、身心障礙福利、老人福利、長期照顧服務、社會工作等業務，深具專業知能，經驗豐富，並得運用相關資源，委請社會工作師協助主責各項與相對人有關之後續監護業務，本院認指定公正客觀，且具專業之第三人即該機關之法定代理人，亦即新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人，應屬妥適，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國112年10月20日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月20日
書記官陳建新