臺灣桃園地方法院97年度審自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審自字第5號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審自字第5號自訴人千譽小客車租賃有限公司法定代理人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：緣自訴人千譽小客車租賃有限公司以經營小客車租賃為營業，於民國97年2月13日，被告乙○○向自訴人承租車牌00－0000號小客車1輛，約定租期為1日，租金新臺幣1,800元，惟租期屆滿後，被告未依約返還上開車輛，並拒接自訴人之電話，而音訊全無，故認被告顯有詐欺及侵占之罪嫌云云。
二、按自訴之提起應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
三、經查，自訴人千譽小客車租賃有限公司提起本件自訴，並未委任律師為代理人，其自訴之程式已有未備，本院乃於97年
3月26日裁定命自訴人於裁定送達後7日內補正上開瑕疵，前開裁定並於同年3月27日送達，由自訴人法定代理人甲○○之同居人代送，有本院97年度審自字第5號刑事裁定、送達證書各1份在卷足憑，惟自訴人迄今仍未依前開裁定內容補正，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月28日
刑事庭審判長法官江振義
法官林孟宜法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國97年4月28日