台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5356號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾玖元，及自民國九
十四年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息；暨自民國九十四年五月二十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年8月29日，向原告借用新台幣（
下同）11萬元，借款期限自91年8月29日起至92年8月29日止
為期1年，屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示
，並經聲請人審核同意者，得以同一內容繼續延展1年，其
後每年屆期時亦同，最長以延長4次為限，另依契約第1條約
定，借款額度得由聲請人依立約人動撥額度情形及繳款狀況
，依被告申請或原告自行調整借款額度。又借支額度、期間
內，由被告指定在本行活期存款第0000-000000號帳戶，憑
DEAR卡向已參加自動化服務機器跨行共用系統之本行或其他
金融機構自動化付款機隨時向本行取款，另依契約書第5條
約定每動用一筆借款時，需繳納費用100元，及首次動用本
借款時，需繳納首次動撥借款額度百分之3.5之帳務管理費
，及依契約書第7條約定，依借款日起，以1個月為1期，每
月25日還款，每期應繳金額係尚欠本金加繳未繳手續費最低
百分之5計算，若金額小於1,000元以下以1,000元計算，將
所欠金額依上開約定按月分期攤還，若逾期1次即喪失分期
攤還之權利，應將所欠借款全數1次清償，利息按年息百分
之18.25按月計付，逾期6個月以內，另按該利率百分之10，
超過6個月以上者，另按該利率百分之20計付之違約金。詎
料被告僅繳息至94年4月29日為止，其於94年5月25日起，未
依約履行，迄今已逾期1次以上，尚欠本金149,749元，及前
開所示之利息、違約金，依上開約定借款視為全部到期，故
依據消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如判決
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出DEAR現金卡貸款申請書及約定
書、放款客戶往來明細表為證。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許
。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
書記官