宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第1847號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度店簡字第1847號清償債務事件，於中華民國
94年12月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟參佰玖拾壹元及其中壹拾參
萬捌仟柒佰壹拾壹元自民國九十四年八月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十四年十月三
日起逾期六個月內以每個月新台幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於92年11月12日向原告請領信用卡
使用，VISA卡卡號：0000-0000-0000-0000。依約被告即得
於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳清費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期另給付按年息19.7
1％計算之利息，暨按月計算違約金。詎被告自92年11月28
日起至94年8月29日止，共消費記帳新台幣（下同）000000
元（其中138711元為消費款、3620元為循環利息）未按期給
付，屢催不理，請求如主文第1項所示之金額等語，業據其
提出與其所述相符之申請書影本暨約定條款、歷史帳單、消
費帳單明細查詢表、乙○○欠款金額表等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律
關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 23日
法院書記官李文龍