新店簡易庭100年度店簡字第426號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度店簡字第426號
原　　　告　 施宇宸
上列當事人間100年度店簡字第426號返還不當得利事件，於中華
民國100年9月28日言詞辯論終結，同年10月5日下午4時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　法院書記官　林欣慧
　　　　　　　　　　通　　　譯　 徐英隆
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應給付原告新台幣40萬元，及自民國99年3月22日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,900元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、按對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟
者，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄，
民事訴訟法第3條第1項定有明文。查本件原告主張被告已歸
化日本國籍，並自民國81年8月17日出境迄今，在國內已查
無其戶籍地址，致發生被告住所地不明之情形，而本件係因
財產權涉訟，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地即坐
落於台北市○○區○○段2小段762地號土地之法院即本院管
轄，依上開規定，本院為有管轄權；又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告主張：伊之家族為訴外人 蘇廖梅 所有坐落於台北市○○
區○○段2小段762地號土地(下稱系爭土地)共有人之一，而
訴外人蘇廖梅前於民國76年12月31日，以系爭土地為擔保其
對訴外人 黃廖美 所負之債務，設定新台幣（下同）20萬元之
本金最高限額抵押權，存續期間自76年12月31日起至80年12
月30日止，然訴外人蘇廖梅未清償其對訴外人黃廖美之債務
，系爭土地經訴外人黃廖美聲請拍賣抵押物在案，伊為利上
開系爭土地之整體開發與出售，遂於99年3月22日代訴外人
蘇廖梅清償其積欠訴外人黃廖美之40萬元債務，以塗銷抵押
權登記， 詎伊 嗣後欲向訴外人蘇廖梅催討時，始知悉訴外人
蘇廖梅已於93年7月13日死亡，被告為其繼承人，且未於法
定期間內為限定繼承或拋棄繼承，自應負清償責任，爰依無
因管理、不當得利及繼承法律關係起訴請求償還等語。並聲
明：被告應給付原告40萬元，及自99年3月22日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出抵押權設定契約書、臺
灣台北地方法院95年度拍字第1081號民事裁定、台北市○○
區○○段2小段762地號土地登記謄本、異動索引等件為證，
已足以證明被告之被繼承人蘇廖梅對訴外人黃廖美負有債務
之事實，原告雖未能提出代被告之被繼承人蘇廖梅清償積欠
訴外人黃廖美債務及清償金額之證明，惟衡情，債權人如非
已受清償，應無輕易將債權證明文件原本交付與第三人之理
，而本件被告既已歸化日本，復自81年8月17日即已出境迄
今，有內政部入出國及移民署入出國日期證明書在卷可參；
而被告之被繼承人蘇廖梅之其餘繼承人（包括第一順位繼承
人 楊蘇阿金 、 蘇文良 及第二順位繼承人 蘇函威 、 蘇函武 ）則
早已分別於93年9月間即先後拋棄繼承，亦經本院函調臺灣
板橋地方法院93年繼字第1369號及第1378號拋棄繼承事件卷
查明可參，顯見本件被告對繼承財產之系爭土地一事，尚難
諉為不知，惟其既未表示拋棄繼承，亦漠不關心嗣後之處理
事宜，自不能期待其會提出答辯或到庭應訊。
四、反之，原告之家族既為系爭土地共有人之一，原告就系爭土
地之之整體開發與出售，自屬有切身利害關係，為免系爭土
地經拍賣而增加共有人，而代為清償該筆債務，亦足認其清
償債務不違反被告明示或可得推知之意思，其清償債務而為
給付時亦非明知無給付之義務，自與無因管理或不當得利之
要件尚屬相符。從而，原告依無因管理、不當得利及繼承法
律關係，請求被告應給付原告40萬元，及自99年3月22日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
原告勝訴部分假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、本件訴訟費用含裁判費4,300元、公示送達登報費1,600元，
金額合計確定為5,900元。至第1次公示送達登報費因非以原
告名義委刊者，不得認為本件裁判費用之一部分，爰不命由
被告負擔，併此敘明。
中華民國100年10月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林欣慧
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路一段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月5日
法院書記官林欣慧