臺灣臺北地方法院102年度重訴字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年重訴字第170號民事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：確認買賣關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度重訴字第170號原告 王紀凱 訴訟代理人 李金澤 律師被告 莊雪玉 被告 霍瑞華 上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳拾壹萬柒仟伍佰叁拾陸元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。
二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）10萬元，惟查，原告起訴請求確認兩造間於民國86年8月14日就坐落臺北市○○區○○路○段000號9樓之房地（下稱系爭房地）買賣關係不存在，且原告仍為所有權人，被告應塗銷兩造間就系爭房地之移轉登記，其訴訟標的價額應以系爭房地於起訴時之交易價額為準。爰依原告所提591房屋出售成交行情資料所載，以類似條件之不動產近期市價每坪99萬2000元，核定系爭房地即本件訴訟標的價額為3472萬元（即：系爭房地約35坪×每坪99萬2000元），應徵第一審裁判費31萬7536元，扣除原告已繳納10萬元，原告應再補繳21萬7536元，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國102年3月8日
民事第七庭法官游悅晨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年3月8日
書記官謝達人