臺灣臺北地方法院102年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第395號聲請人 陳泰霖 被告 朱維德 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告朱維德因本院101年度易字第315號違反毒品危害防制條例案件，經聲請人陳泰霖代為繳納新臺幣（下同）1萬元保證金，請准予發還聲請人所繳納之保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。依上開規定，並考量命繳納保證金之目的，僅判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定，應於執行前發還保證金，至於判決有罪確定且未予緩刑之案件，是否發還先前繳納之保證金，則應由辦理執行業務之檢察官斟酌辦理。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，於本院以101年度易字第315號案件審理時，經本院指定繳交1萬元之保證金，由聲請人提出保證金後，將被告交保在案等情，有本院
101年刑保字第294號刑事保證金收據1紙在卷可稽（詳10
1年度易字第315號卷第72-2頁反面）。而前述被告違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國101年7月31日以101年度易字第315號判決判處有期徒刑6月確定，並已移送臺灣臺北地方法院檢察署執行等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。是被告所犯前開案件既經判處罪刑確定而移送執行，即非屬上揭規定所定應由本院發還保證金之情形。是聲請人向本院聲請發還上開刑事保證金，核與前揭規定未合，應予駁回。至聲請人如仍欲聲請發還保證金，應向辦理執行機關即臺灣臺北地方法院檢察署為之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月8日
刑事第八庭法官黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官汪郁棨中華民國102年3月8日