虎尾簡易庭105年度虎交簡字第8號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度虎交簡字第8號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳永鐘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第6866號），本院判決如下：
主文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第9行之「膝擦挫傷」更正為「膝挫擦傷
」，證據欄之「調查報告表」、「現場照片」補充更正為「
道路交通事故調查報告表㈠、㈡」、「現場及被害人傷勢照
片共6張」，其餘事實、證據及適用法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌人飲酒後常造成認知能力下降、嗜睡、平衡感低落、
反應速度變慢等現象，不宜駕駛動力交通工具，且酒後駕車
之相關刑罰於近年間一再修法加重，此經大眾媒體反覆報導
、教育，已為一般人廣泛知悉，被告甲○○前於民國96年及
102年間因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處
分，更無從諉為不知。被告供稱其自下午至傍晚太陽下山之
際，在農田水溝邊獨自飲酒後，本應慮及稍後必須騎車返家
，然其仍心存僥倖，於下午5時酒意未消之際騎車上路，對
於法秩序及他人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重。被告
於本案發生後約1小時接受酒精濃度測試，仍測得其之吐氣
酒精濃度高達每公升1.22毫克，在此種程度之酒精影響下，
其對車輛之控制能力顯然衰退，而被告明知其機車大燈已損
壞，於夜間行駛時，視線必受影響，而其又受上開酒精影響
，騎乘機車上路具有極高危險，竟未注意前方之狀況，撞及
前方步行之被害人王○松，致被害人受有胸壁挫傷、左膝挫
擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴），有天主教若瑟醫療
財團法人若瑟醫院診斷證明書1紙及被害人之傷勢照片2張
可佐（警卷第6頁、第15頁），可見被告此次犯行已實際上
造成他人受傷。被告前於96年及102年間因不能安全駕駛動
力交通工具案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為緩起
訴處分，本案為3度觸犯同一罪名，有其臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，可見其仍未因前案記取教訓。被告於
騎車撞擊被害人後，當場慌張欲逃離，因遭到被害人母親當
場制止而未能離開現場，顯然其不僅知悉酒後騎車之責任嚴
重性，更有意逃避責任。然被害人與其法定代理人決定不追
究被告之刑事及民事責任，同意無條件調解成立，並表明希
望對被告從輕處理（偵卷第17頁），另有雲林縣元長鄉調解
委員調解筆錄（偵卷第13頁）在卷可稽，可知其已獲得被害
人諒解。末考量其國中畢業，教育程度不高，從事塑膠粉碎
為業，家有2名就學中子女及1名幼兒待養，與妻母、3名
子女同住，經濟狀況不寬裕等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭提起上訴。
中華民國105年2月2日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官洪明煥
中華民國105年2月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。