臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 105年度南小字第145號
原 告 永誠諮詢顧問有限公司
法定代理人 張述廉
被 告 張惠韻
上列當事人間請求清償欠款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明
文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用
於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄
法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或
商人者，不在此限。復為同法第民事訴訟法第436條之9所明
文規定。
二、查，本件被告住所在新北市○○區○○街○○號7樓之2，此據
原告起訴狀載明，並有被告個人基本資料查詢結果及104年
12月7日聲請狀載明上開住所地址可稽。依民事訴訟法第1條
第1項之規定，應由臺灣新北地方法院管轄。又本件原告起
訴請求之金額為新臺幣（下同）55,000元，屬10萬元以下之
小額訴訟，且原告為法人，而被告為自然人，依民事訴訟法
第436條之9規定，不適用同法第24條有關合意定第一審管轄
法院之規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年2月2日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月2日
書記官張豐榮